יש עם מי לדבר?

זאת דרכו של hugh macleod להסתכל על הדברים, אבל האמת מורכבת מעט יותר. אז מי באמת נוטל חלק פעיל בשיחה באינטרנט? כלל האצבע מדבר על אחוז אחד של "יוצרים", עשרה אחוזים שיצרו איתו אינטראקציה כלשהי, ורוב דומם של 89% שיצפו בתכנים באופן פאסיבי.

ב-forrester שכללו את כלל האצבע הזה, ובנו סולם בן שש רמות של השתתפות בשיחה, החל מיצירה אקטיבית ועד צריכה פאסיבית. הציצו במצגת הקצרצרה שלפניכם:

אבל זה לא הכל. הם הגדילו לעשות, ובנו כלי שמתבסס על מחקרי עבר שלהם, שמאפשר להגדיר את שיעור פרופילי ההשתתפות השונים בקרב קהלים שונים, בפילוח מדינות. מעניין להשתעשע עם הגרפים, לשנות מין, גיל ומדינה, ולראות אם הסטריאוטיפים מתממשים. נסו אותו, כאן.

כשמדברים על בניית מערכת יחסים עם קהלים ויצירת שיחה אמיתית, לא מספיק לזרות את באזזוורד הקסמים - conversation marketing. יש משמעות אדירה להבנת הקהל, להגדרת סוג הקשר או האינטראקציה הנשאפים, לכלים שנספק לקהל שלנו לצורך קיום הקשר, ולשאלות - האם אנחנו מעוניינים "להעביר" אותם שלבים בסולם, האם אנחנו רוצים לבנות מערכת יחסים רציפה לאורך זמן, או מעוניינים במהלך לזמן נתון?

המפרסמים הישראליים נמצאים בשלב ראשוני, יחסית, של שימוש מושכל במדיה החברתית. אני קוראת לזה שלב ה"לעשות". שלב ה"לעשות נכון" או "לעשות מדהים" בא אחר כך. יש התלהבות גדולה מעצם השימוש בכלים, אבל לא תמיד השימוש הוא נכון, תורם בצורה אמיתית (ולא ברנז'אית) למותג, ויוצר תהודה מספקת.

Share/Save/Bookmark

פוסטים דומים:

תגיות: , , , ,

7 תגובות לפוסט "יש עם מי לדבר?"

  1. מאת תמרנגולת:

    ואם היה אופצייה להזין בכלי של forrester את ישראל ברובליקה של מדינה? מה היו התוצאות?והסטריאוטיפים?

  2. [ ציטוט ]
  3. מאת עומר רוזן (אחד שיודע):

    המצב בארץ ככל הידוע לי הוא שאנשי פרסום ושיווק מסתפקים בחשיפה במדיה חברתית. הם לא מחפשים ליצור אינגאייג'מנט כי זה דורש השקעה מתמדת ולא "שגר ושכח" כמו שעושים עם באנר.
    בגלל זה את השירות הזה צריך לעשות IN HOUSE על ידי איש המרקום של החברה או לפחות אדם מתמחה, העיקר שלא יהיה אדם מתוך משרד הפרסום.

  4. [ ציטוט ]
  5. מאת שלומית קוטיק:
    עומר רוזן (אחד שיודע) כתב/ה ב-12 ביוני 2008 21:35

    המצב בארץ ככל הידוע לי הוא שאנשי פרסום ושיווק מסתפקים בחשיפה במדיה חברתית. הם לא מחפשים ליצור אינגאייג'מנט כי זה דורש השקעה מתמדת ולא "שגר ושכח" כמו שעושים עם באנר.
    בגלל זה את השירות הזה צריך לעשות IN HOUSE על ידי איש המרקום של החברה או לפחות אדם מתמחה, העיקר שלא יהיה אדם מתוך משרד הפרסום.

    שלום עומר! כיף שאתה כאן!
    צודק. ההבדל המשמעותי בין גיחות יחצ"ניות חולפות לבין בניית מערכת יחסים רציפה בין מותג לקהל נעוצה במפרסמים עצמם. הם צריכים גישה תקשורתית נכונה, מיומנויות דיגיטליות בסיסיות ולא מעט אומץ. אלה לא שירותים שאפשר לקנות בכסף ממשרדי פרסום.
    אבל, אחרי שיש גישה, מיומנויות ואומץ, נדמה לי שחברות שמתמחות בשיווק במדיה חברתית יכולות לסייע לא מעט, בתמיכה רציפה, ממש לא שגר ושכח. גם בכלים שמאפשרים הקשבה סיסטמטית לשיח שברשת, גם ביצירת תכנים מייצרי שיחה, ובטח בבניית כלים שיאפשרו את השיחה.
    ולא, אלה לא משרדי פרסום סטנדרטיים, ברור.

  6. [ ציטוט ]
  7. מאת שלומית קוטיק:
    תמרנגולת כתב/ה ב-12 ביוני 2008 13:08

    ואם היה אופצייה להזין בכלי של forrester את ישראל ברובליקה של מדינה? מה היו התוצאות?והסטריאוטיפים?

    הייתי מתה להזין את ישראל ולהיפטר מהסטריאוטיפים.
    שנרים מחקר כזה?

  8. [ ציטוט ]
  9. מאת עומר רוזן (אחד שיודע):

    כיף להיות כאן. אחד הבלוגים המעוצבים ביותר שראיתי, לפחות בישראל.

  10. [ ציטוט ]
  11. מאת תמרנגולת:
    שלומית קוטיק כתב/ה ב-12 ביוני 2008 22:39

    תמרנגולת כתב/ה ב-12 ביוני 2008 13:08

    ואם היה אופצייה להזין בכלי של forrester את ישראל ברובליקה של מדינה? מה היו התוצאות?והסטריאוטיפים?

    הייתי מתה להזין את ישראל ולהיפטר מהסטריאוטיפים.
    שנרים מחקר כזה?

    גיאאאאאאאאאא יש לי רעיון למחקר לפיוזלטר הבא

  12. [ ציטוט ]
  13. מאת שלומית קוטיק:
    עומר רוזן (אחד שיודע) כתב/ה ב-15 ביוני 2008 8:01

    כיף להיות כאן. אחד הבלוגים המעוצבים ביותר שראיתי, לפחות בישראל.

    הפרחים לאסף מילוא
    http://www.asafmilo.com

  14. [ ציטוט ]

כתיבת תגובה


כל הזכויות שמורות לשלומית קוטיק :: קישורים | ארכיון | אודות | יצירת קשר | xml | rss :: הבלוג הוקם ע"י מזבלה ועוצב ע"י אסף מילוא